A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Hoyos Cardenas Ruben Antonio·Respondent Municipio De Pereira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira.
La controversia fue originada por demanda laboral ordinaria instaurada en contra del Municipio de Pereira con el propósito de que se declarara la nulidad del acto administrativo por medio del cual se negó el reconocimiento de una relación laboral y se declare la existencia de la misma en calidad de trabajador oficial y en consecuencia se condene al pago de acreencias laborales con los beneficios de las convenciones colectivas celebradas entre el Municipio de Pereira y su sindicato de trabajadores, actualmente vigentes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la decisión contenida en Auto 492 de 2021, según el cual de conformidad con el artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
La Corte, en consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, la competencia para conocer y decidir la demanda interpuesta por el señor Rubén Antonio Hoyos Cárdenas en contra del Municipio de Pereira.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4298 al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.